01:54 am - Законы природы
Федеральный Суд Австралии признал мужика виновным в нарушении законодательства о защите авторских прав - он ставил ссылки на MP3 файлы на своём сайте.
Музыка, конечно, защищена законом, а он конечно, злостный нарушитель. Аж 36 сторон обьединились в иске против вшивейшего сайта, судя по всему с прямой целью создания предцедента, уж хотя бы австралийского. Т.е. аккуратненько точим законы под свои цели.
Лейблы вот жмурятся от радости: "If you are linking to copyrighted material in an unauthorised fashion, then you can be held liable for copyright infringement."
"Unauthorised fashion" я так понимаю это когда я сам взял и залинковал, а authorised - это исключительно если меня об этом попросили (и тогда самдурак кто попросил если на то прав не имел).
Мало того, хостер чувака тоже получил по корнхолиоз, в совершенно волшебном стиле: "If you give someone permission to do something that infringes copyright, that in itself is infringement as if you'd done it yourself. Even if you don't do the infringing act yourself, if you more or less condone someone else doing it, that's an infringing act."
То есть вот один ваш коллега принёс в контору плейер с пираченным треком - всё, вся контора спалилась, могли его остановить, но не стали этого делать, все виновны скопом.
На улице машину воруют, а не пошёл и не остановил - всё, будешь мотать за угон.
В общем, услышал и не настучал - враг народа автоматически.
Забавная получается ситуация - давят не на источник (тех кто грабит или хостит) а на распространителей. Т.е. поставив ссылку на ютуб (а ютуб предлагает это сделать для любого клипа) может получиться так, что и ютуб ни в чём не виноват (у них соглашение + там автоматом всё), и тот кто загрузил видео не очень виноват (потому что его не найдёшь вообще) а вот ты - виновааат. Потому что тебя найти легко, например. И чтоб другим неповадно тоже. Конечно это клиника и пока будут давить только на "злостных". Но...
Но непонятно только одно: они на самом деле настолько ретроградно-тупые, или это всё продумано-рассчитано-правильно? Шансов ведь вообще нет никаких, почему же эти тупые попытки, извиняюсь, писать против ветра (а это тот ещё шквал) - всё ещё продолжаются, одинаково тупые и одинаково бессмысленные. Не понимаю.
Музыка, конечно, защищена законом, а он конечно, злостный нарушитель. Аж 36 сторон обьединились в иске против вшивейшего сайта, судя по всему с прямой целью создания предцедента, уж хотя бы австралийского. Т.е. аккуратненько точим законы под свои цели.
Лейблы вот жмурятся от радости: "If you are linking to copyrighted material in an unauthorised fashion, then you can be held liable for copyright infringement."
"Unauthorised fashion" я так понимаю это когда я сам взял и залинковал, а authorised - это исключительно если меня об этом попросили (и тогда самдурак кто попросил если на то прав не имел).
Мало того, хостер чувака тоже получил по корнхолиоз, в совершенно волшебном стиле: "If you give someone permission to do something that infringes copyright, that in itself is infringement as if you'd done it yourself. Even if you don't do the infringing act yourself, if you more or less condone someone else doing it, that's an infringing act."
То есть вот один ваш коллега принёс в контору плейер с пираченным треком - всё, вся контора спалилась, могли его остановить, но не стали этого делать, все виновны скопом.
На улице машину воруют, а не пошёл и не остановил - всё, будешь мотать за угон.
В общем, услышал и не настучал - враг народа автоматически.
Забавная получается ситуация - давят не на источник (тех кто грабит или хостит) а на распространителей. Т.е. поставив ссылку на ютуб (а ютуб предлагает это сделать для любого клипа) может получиться так, что и ютуб ни в чём не виноват (у них соглашение + там автоматом всё), и тот кто загрузил видео не очень виноват (потому что его не найдёшь вообще) а вот ты - виновааат. Потому что тебя найти легко, например. И чтоб другим неповадно тоже. Конечно это клиника и пока будут давить только на "злостных". Но...
Но непонятно только одно: они на самом деле настолько ретроградно-тупые, или это всё продумано-рассчитано-правильно? Шансов ведь вообще нет никаких, почему же эти тупые попытки, извиняюсь, писать против ветра (а это тот ещё шквал) - всё ещё продолжаются, одинаково тупые и одинаково бессмысленные. Не понимаю.