xekc

Коробка чеков

Mon, 10 Nov 2008 06:37:15 GMT

Само собой самое сложное - начать.

Потому что дальше липкая прокрастинация хватает тебя и хочешь не хочешь а придётся её пользовать по прямому назначению как ту бабушку. Назначение у прокрастинации - проэтосамить твоё время с пользой конечно минимальной, а потом она садится рядом и с наслаждением слушает как ты ойкаешь пока тебя покалывает совесть или бьют другие люди морально или хуже.

Мы знаем истории о том как разные ребята долго ищут разные штуки и как это хорошо и приятно. Ланселот искал большой красивый особенный стакан например, но вообще за тридевять земель смотаться каждый уважающий себя герой считал задачей почётной и стоящей времени.

Поэтому этот шаблон (чу, я имею pattern ввиду) поведения у нас конечно уже вьелся-впитался и искать зайца в утке и яйца в иголках мы считаем правильно, а хепиэнд ждёт. Иван царевич смог, так а мы почему бы и нет? И, с упорством хомячка в колёсике, отвлекаясь только на еду и репродуктивные функции человеки ищут идеальные инструменты.

Поиск идеальных инструментов это вообще грандиозный экономический двигатель так как на пробах и ошибках самых разных мышеловок делается столько денег, сколько наверное не делается ни на чём ещё, исключая разве что "потребность к самоактуализации" и ну ещё банальные там деньги/власть/слава. В десятке точно, да.

И я вот тоже конечно был в этом замечен, самобит, замечен повторно, многократно. И мне тоже не помогло.

Остальное в другой сказке, но а вот сейчас, к примеру такая история болезни: идеальный менеджер личных задач я искал последних лет семь-восемь. Даже жж у меня отчасти появился благодаря этому поиску - через яндекс нашёл пост чей-то о гтд, потом Лесного, потом коготок увяз.

Искал потому, что понятно было: был бы правильный инструмент - работа сразу бы спорилась, делалась быстро и сразу качественно да и представьте себе до конца, а может быть и сама даже.

Ну потом искал хотя бы хороший. Потом искал такой, от которого хотя бы не тошнит. С чувством полной ответственности могу сказать что на каждую & I mean it - на каждую программу на тему личной организации под win (за период выпуска до начала 07') и мак (вообще всё что запускается под osx) я потратил не менее десяти минут.

На хорошие - не меньше часа, на самые хорошие - десятки часов чистой работы. На всяких macupdate, tucows, downloadcom, softpedia у меня по половине кивордов поиска вообще все-все ссылки visited, все программы скачаны, поставлены и излажены. Под маком ещё куда ни шло, а win такие шутки ещё и убивали иногда или просто морально калечили обычно. На компьютере стоит 35 гиг программ - и при этом только три программы больше 300мб, вы понимаете о чём это говорит, да? Мусорка такая вполне себе возведена в святейших целях личной самоорганизации. На человекочасах потраченных пахать можно. Конечно это не ура и не ах, и ближе к диагнозу, хотя пациенты тоже диагнозом гордятся бывает.

Но интересно другое.

Вот этот конечно маниакально-параноидальный такой (а вдруг за последние три дня появилось что-то а я не знаю?) поиск и всё время на него неблагополучно потраченное в последнее время начало давать какой то совершенно неожиданный результат. То есть понятно что специалистам по говнопрограммам для псевдоорганизации я стал наверное неплохим - но в этом ценности нет особенной.

А вот то что у меня начало происходить с моими личными задачами и проектами и целями итого - дело другое, возможно/наверняка полезное и не только мне. Оно всё потихоньку начало выстраиваться тоже в нечто, в систему без центра. Которая работает неплохо и в принципе по своей сути совсем плохо наверное работать вообще не может. Сегодня я вот только покажу одну картинку посвежее (уже шесть утра, опять блин шесть утра) а уже в следующий раз ~~завтра~~ попробую продолжить:

Э... и вот да, самое сложное это начать. Потом самое сложное продолжить, а потом самое сложное - закончить. Короче что-либо делать это и есть самое сложное в любой момент времени.

Как вы думаете - а вот как человек, в условиях близких к идеальным (нет отвлекающих или гнетущих мыслей, настроение хорошее, условия все есть и отмазки допустим не работают) может начать работать над задачей (он сам её себе поставил, точно знает все детали, вся информация есть, задача важная) если.. он всё-таки никак не может начать работать над задачей?

Порода такая

Fri, 07 Nov 2008 04:25:53 GMT

Тут планово нет никаких вентиляторов, это не програмное заявление и совершенно не провокация никакая.

Но веб два ноль это уже совсем говно полное. Протух. Всё.

Дело не в юзерах, дело не в другой модели, дело не в качественном изменении, дело не в ажаксе и не в юзабилити и не в дизайне и не в меньше это больше и не в моделях и не в монетизации и не в ю нейм ит.

Веб два ноль это не это всё и возможно даже он и не был этим всем никогда. О'Райли и в секвойях и все кому надо понимают наверное - но есть и те кто дуб дубом пытаются сделать просто, градиентно и социально. И авось мол. А ведь дело не в том и не в там.

Дело в том, что это Аляска. Её надо было как-то назвать, лейбл был нужен, но вообще это Аляска. Посмотрите что творится - эти пятиминутные питчи, эти сид-кемп-убаторы все, эти митапз всякие. Это ж Джек так его Лондон полный. Время-не-Ждёт. Читали? А зря! / Я тоже.

Вот этот... Клич буквально: "бросай всё, делай стартап, пашите, презентуйте, креатив, запускайте, привлекайте ещё бабок, ипо ипо, щастье ждёт (or they'll buy you anyway!)" ничем не отличается от "бросай всё, садись на телегу, едь через всю страну, паши, копай золото, голыми руками, один, становись милионером, сад с яблонями, щастье ждёт". Это полностью та же история, от и до. Особенно "до".

В прошлый раз когда запустили Аляску она была ненастоящая. Породы не было, крупицы какие-то и парочка самородков средних, но переполошились все, народу набежало тьма, им и телеги и кирки и ламборжини с херман-миллер-аэронами бесплатно надавали - вы только копайте, копайте родимые. И только через пару лет опомнились все что породы нет совсем, а клипы "догфуд онлайн" на супербоул стоят денег реальных, ну и бухнуло-рухнуло всё конечно.

Поэтому и 2.0 - ведь в прошлый раз простые овнеры маленьких кирпичных заводов вкладывали кровные в ВЕБ и прогорели - им же надо обьяснить что это не та же самая ерунда, не тот же самый интернет. Что это два точка и ноль - комплитли дифрент весч вообще.

А в этот раз золото есть. Реально есть. Самое настоящее такое золото вполне, реклама заработала, сабскрипшн коекак, видео чётотам. И да, приходят ребята, находят где то в малых васюках сети медвежий угол (сегмент то есть читай) - пашут, стараются - и, трахтибидох тебе Кевин Роуз. Пиво, девочки, самородки, дигинейшн.

И сама история вы же уже поняли, даже она не интересна уже и сто раз описана, идите читайте венчурбит с техкранчем если таки ещё хочется, там live.

Интересно то что вы должны так немножко трезво понимать какое ваше место в этой истоии если оно вообще есть.

У вас действительно есть выбор, всегда. Кому Обама, кому Медвед, кому галстук или ещё что там (я так и знайте был за Маккейна, сам на колбасном заводе работаю и на сосиски эти смотреть не могу, тошнит).

Так вот, в этом театре есть такие роли:

- Есть собаки. Реально такие овчарки, лайки всякие, дворняги сильные тоже. Это, ребята, не обижайтесь - но те самые кого называли раньше ещё "мексиканцами". Они тащат сани любого стартапа на самом деле, но от того как сильно и хорошо они пашут - нихрена не зависит обычно. Потому что парень который стоит и машет хлыстом - он может совсем не туда идёт и подохнет от голода через сотню другую километров бесславно и скорость не поможет. Ведь вполне может быть что здесь нет рыбы (с) ералаш там какой то. Хотя и без них тоже никто никуда не едет.

Я не буду называть даже по профессиям вы сами себя знаете прекрасно. Профессия не имеет значения. Это ни разу не унизительно и не плохо тащить крутые сани и жрать мороженную рыбу (вовремя!) тоже прекрасно, я бы сейчас вполне.

- А и есть эти самые вот человеки, с хлыстом в дрожащих ручках. От этого хлыста им при этом только мозоли в основном. Им приходится и валить и пахать и копать и носить, и на дичь охотиться и готовить её потом и собак кормить и всё самому тоже, сидеть на десяти стульях какнефиг. И цинга всякая злокачественная - это им тоже в первую очередь, собачки сильные всем нужны, а если вдруг неладно с этим то нахрен он никому не сдался, свои же сьедят в буквальном смысле слова.

И есть в этом кино другие всякие герои, фантазия своя имеется - валяйте, представляйте фазанов, гонцов, армию, волков, охотников и там остальных. Выстригите фигурки, устройте театр, роль плей, в дурке сейчас макароны.

Ах да.

Я хотел сказать что кончилась.

Аляска кончилась. Нет, золото всё ещё там, какое-никакое есть (хотя кризис это не просто слово из шести букв тоже). И даже будет у нас ещё с пяток громких и красивых тем наверняка-возможно-может быть.

Но по законам жанра Аляски мельчают. Участки кочаются. Просто поднимать самородки с земли становится негде, везде подняли уже. Проблемы с поверхности решены - и начинают строить заводы, копать шахты искать проблемы поглубже. А ведь это уже совсем другой бизнес.

Собак всех нафиг увольняют или спеллят шахтёрами и это вам не бежать в одной практически упряжке и холодно/голодно но вместе всё-таки. Это реально приходить, спускаться в свой кубик и валить руду в забое 19" фром найн ту файв в лучшем случае, мистер Андерсон. На того уже не парня но дядю которого вы наверное и не увидите в жизни своей.

Знакомая ведь картинка, чего там. Она уже была потому что, очень многократно. И снова будет, уже здесь почти. И лейбл 2.0 на ней останется. Вот посмотрите на зохо. А вот теперь посмотрите на фейсбук. Ага, теперь посмотрите на этот пиздец которым становится наш пушистый Google. Ага, теперь больше никуда не смотрите а подумайте. Если вы в этой теме и вы думаете в ней остаться - то тут буквально на кончике носа некоторые перемены имеют место быть, самое что ни на есть нормальное развитие конечно событий. Гусеница, куколка, бабочка, паук, говно паука.

Часть старателей пойдут на завод, другая куда то ещё. Участки не безграничны. Ничто не безгранично. Количество смыслов, тем, областей, проблем и потребностей в рамках одного http - конечно. Мощности уже накоплены, методы уже практически отработаны.

Всё то простое, несложное, под ногами, понятное, быстрое, идейное что вы можете сделать в упряжке со своей командой из пяти-десяти самых распрекрасных чемпионов лаек - биг бойз могут сделать быстрее. Внедрить сразу по всему миру на ста языках. Прорекламировать так что уши завянут и эрекция наступит на мозоль.

Они ведь уже вполне рельсы проложили. Апи за год-другой-третий дошлифуются. CDNы за четыре-пять лет доработают. Карты и видео дух захватывают и не отдают. И всё - вам либо на завод либо на хуй, простите.

В общем как-то так.

В следующий раз я попробую рассказать как найти другой глобус. Или ещё о чём-то. Чёрт, 1666 слов это, оказывается ужасно много. Ладно, хватит и столько. Всё. Хватит. Хватит, я сказал!

С хрустом в костяшках

Thu, 06 Nov 2008 02:51:10 GMT

Само собой разумеется это тут не просто так а for a reason, теперь стал очень рассчётливый и более dr. evil, а может и всегда был а вы и не знали хаха, закадровый смех. Естесственно резон заключается в том что бы получить ужасно огромную личную пользу и заодно весело порыться в песочнице немножко от меня теперь отдельной. Ну и размять голову грязнописанием.

Личная польза заключается в том что бы спасти мир, особенно жаркие острова без кризисов ликвидности где нибудь подальше но и остальной тоже полезный и пригодится. Спасать мир совершенно от всего подряд не получится поэтому займусь некоторыми особенно угрожающими выживанию вида вещами - и безотлагательно.

В первую очередь это конечно уродские поисковые системы, блядские браузеры, отвратительные клиенты ко всему подряд, невозможные сервисы. (да, я теперь и ругаюсь тоже да, ужас. простите великодушно, меня заставили). А и да, я конечно тут в том числе потому что Лебедев обещал починить жоже, всё равно верить некому больше как-то и нет, никаких сисек и фотожаб, только ругаться иногда потому что нет сил никаких уже совсем а во френдфиде записи короткие и на ругань airтайма не хватает. И там контент уползает глубоко где его не найдёшь потом. И там дети опять же пушистые, нельзя. А тут все взрослые состоявшиеся матёрые матрёшки.

Сессия ЧАЗАВО закончена, дальше творческие планы на будущее: поскольку тут вот некоторые (не будем показывать на урбана пальцами и направлять в его сторону свои грязные ссылки) призывали в нанораймо то да сё мо и не видят ничего ужасного в том, что бы писать всякую ерунду месяц подряд - я думаю что на эти комьюнити менеджмент уловки мы поддаваться не должны! Но поддадимся. Слабые животные эти люди. И как посеется какая то ерунда в голове так вот потом и всё. А захотелось поделиться некоторыми мыслями о нашем стейт оф things - и в первую голову выкинуть за борт наработки, некоторые из которых пылятся уже с пару годиков. Свежая жизнь, всё такое.

С другой стороны конечно в 1666 слов в день есть что-то неправильное а жж посты это не совсем "связанное произведение" - но мы потом скажем что не знали и извинимся что получилось как всегда. Главное ведь начать а дальше сама пойдёт, тем более с такими длинными вступлениями, ненавижу сам, да.

Захотелось поговорить про некоторые вещи в открытом формате не микромассажинга а вот этом, с картинками блекджеком и всем остальным. Про интерфейсы и рекламу и другие штуки разные, где это сейчас и где будет потом. Получится из этого 50 тысяч буков или нет я не знаю да и мне всё равно, me leik mad scientist concept в этом случае.

музыкой навеяло

Wed, 05 Nov 2008 04:51:25 GMT

интересно что за последний почти год я сюда порывался написать раз с пять, и ни разу таки не (один раз сорвался джабер-ту-лж пост, я думал он спросит постить или нет). и как то вот всё не.

почему? потому что уже больше года назад стало понятно что формат блога неправильный и искусственный. это как сайты с "заставкой" на морде. и я конечно искал правильный. большую часть года провёл во френдфиде, где кстати тоже интересно. кроме этого был яру, вначале приятный. недолго. кроме того проходила яростная война с тараканами. сейчас в войне перемирие, поэтому я тут иногда опять.

кроме этого я физически сейчас в Лондоне живу если что и со мной всё в порядке, спасибо поинтересовавшимся.

а ещё мне не нравится обама, ничего не могу поделать, сам на мясном заводе работаю и эти сосики есть не могу.

ну и вообще. привет.

radio gaga

Fri, 30 May 2008 12:02:59 GMT

this is a test. everybody remain калм

вопрос

Thu, 07 Feb 2008 00:15:34 GMT

По вашему мнению, строка, размещённая в конце документа (запрос о работе фрилансеру, заключительная):

"[ описание принципов работы с удалёнными исполнителями ] ... Если вы сомневаетесь - пожалуйста, не беритесь."

скорее:

а) Заставит человека задуматься о его текущей загрузке и уровне способностей и более трезво оценить свои возможности.

б) Отпугнёт. От проекта скорее откажется.

в) ?

аналитика важнее

Fri, 11 Jan 2008 21:49:41 GMT

писал коммент для beskov и думаю что он может тут ещё кому будет интересен. копировать чужой текст не буду, поэтому первая часть если что - там.

Работа аналитика упрощая: создать математическую модель, привязав критерии оценки системы к словам "хорошо" и "плохо". Если аналитик хороший - он уже дальше может идти покурить. Хотя конечно он тоже в своём роде Эксперт по созданию математической модели :) поэтому идеально хорошим он быть не может, так что пусть сидит тут и уточняет эту модель.

все три перечисленных подхода предпологают что на выходе получается конечный продукт, более или менее хороший.

итерационный подход предпологает что продукт (конечный результат) невозможен. и всё что угодно - это только одна из версий, которая будет рано или поздно но развиваться и обновляться. то есть результата не существует, есть только процесс.

процесс при этом может быть улучшен.

возьмём парочку примеров.

запущен сайт кокаколы. результат ли это? нет, это часть процесса. существующая версия - это всего лишь одна из версий сайта, и будет следующая версия через неделю или через десять лет - принципиального значения не имеет (как и то, кто будет её делать и как).

написана Мона Лиза. результат ли это? нет, это часть процесса. своим решением автор картины установил длинну итерации в порядок, превышающий длинну его жизни. поэтому следующая итерация этой картины не успеет наступить - разрушится материал из которого она изготовлена.

в следующую секунду будет выпущена следующая версия меня. результата, который можно начать безусловно назвать конечным не существует, есть только различные процессы.

теперь возьмём опять простой процесс создания сайта.

обычной конторой сделан обычный сайт.
обычная тишина, через пять лет уже всё таки собрались и обновили.

что произошло? процесс "создание сайта для фирмы Х" (который кстати часть процесса "рекламы фирмы Х" который часть процесса "Существование фирмы Х" который часть процесса "существование бизнеса" ..... [ здесь пропущено много процессов ] ..... который часть процесса "существование вселенной" и возможно далее ... ), пошла следующая итерация.

другой пример, необычной конторой сделан обычный сайт.
поскольку контора необычная - через три месяца она случайно заметила, что процент визитов посетителй с поисковой системы Yaangel необычайно низок. была найдена ошибка в коде, которая была исправлена.

что произошло?
точно такой же процесс "создание сайта для фирмы Y" получил следующею итерацию гораздо быстрее.

почему?
потому что в необычной конторе были созданы некоторые предпосылки и некоторые полу-аналитики отдалённо понимали значение некоторых параметров и могли связать значение этих параметров с эффектами для бизнеса.

третий пример.
замечательная контора сделала качественный сайт.
при этом аналитиком была построена модель, связывающая широкий набор параметров таких как "bounce rate, link ctr, returning visitors" etc.(широкий - десятки), с определёнными бизнес аналитиком коммерческими целями проекта.

через неделю сайт был изменён - сменили навигацию с горизонтальной на вертикальную, увеличили размер шрифта.

через неделю по заранее построенной модели был получен результат, наглядно отражающий зависимость параметров бизнес эффективности проекта от проведённых изменений.

были введены дополнительные корректировки. и продолжалось это вечно.

четвёртый пример.
совершенно замечательная и крышесносящая современная компания делает совершенно замечательный проект.

описанные мною модели строятся в реальном времени. для каждой из страниц проекта (и там ещё круче и сложнее) в реальном опять же времени запускается сплит тест. всё это завязано на конечные параметры общей эффективности так как улучшение показателей одной страницы может означать общее ухудшение.

в реальном времени идёт очень умный профайлинг и всё это сварху сегментируется по географии и по разному крутится для разных гео сегментов. всё это ещё сегментируется по истории посетителя на проекте. всё это ещё разок сегментируется с хитрым behavioral targeting который я до конца не понимаю, но суть - стараются не насолить партнёрам сети на сайтах которых был посетитель - и наоборот насолить конкурентам.

всё это работает в полу-автоматическом режиме и присматривается постоянно, аналитик из интерфейса может создавать новые модели определяя новые сегменты и цели и все дела.

итерации доведены если не до совершенства то уже до очень, очень высокого уровня и совершаются постоянно, с перерывом в от нескольких минут до нескольких часов - с достижением количественных пределов достоверности оценки.

процесс "создание сайта для фирмы Z" значительно улучшен. но это точно такой же процесс! просто изменения делаются гораздо чаще (пять лет vs пять минут), умнее, правильнее.

создателю последнего примера двадцать два года, его зовут Джино и он из Норвегии. штука закрыта и снаружи описаний-упоминаний я не нашёл, но он мне многое детально рассказывал. остальное не важно (уже спрашивают).

все существующие сегодня подходы имеют в своей основе какую-то комбинацию "экспертно-профессионально-специалистных" команд. чем профессиональнее контора тем больше в ней экспертов. за спиной у всех существующих методов стоит "я думаю", подкреплённое некоторым количеством опыта.

примерно так в начале века делали автомобили или самолёты - не имея нормального представления об аэродинамике и прочем-прочем-прочем, фактически экспертным методом.

следующая версия всего процесса вот в частности веббилдинга будет включать в себя только обьективные (с оговоркой) и выдаваемые на основе построенной модели решения. то есть, как я уже тысячу раз писал: юзабилист, дизайнер, кодер, программист, клиент, админ - все они ничего не решают а делают то, что нужно. клиент при этом решает чего именно ему нужно(а он даже это сам часто решить не может), а аналитик решает какие критерии на это влияют и как мы их будем ловить и оценивать и тд. тут вот эта оговорка - если аналитик хреново продумал критерии то сама модель будет плохой. но в конце концов это тоже будет развиваться.

займёт это всё лет 20-50. и наука об интерфейсах будет похожа на аэродинамику, с законами, формулами и т.д. только человек это не атмосфера и всё будет гораздо сложнее. но у людей схожее количество пальцев, рук, ног, глаз - так что общий принцип тот же.

чёрт, остановите меня кто нибудь, никак коммент не могу закончить :)

I See

Thu, 10 Jan 2008 10:44:52 GMT

"I see" - это "видео". В переводе. "Я вижу" то есть.

Так вот я вижу что я вижу видео. Которое вы не думайте что уже здесь - оно только подбирается, готовится. А потом они все как ломанутся (с) что вот увидите.

Что, вам кажется что ютуб это уже всё? Совсем-совсем много? Think again.

Была тут дискуссия с одним товарищем. Товарищ говорил что 3D is coming. Что скоро будут у нас и интерфейсы и все дела совсем там со всех сторон три-дэ. Товарищ не прав.

В том смысле что будут то они конечно будут. В один прекрасный год. Когда-нибудь. Может даже.. скоро.

А пока что у нас тут будет видео, оно уже за ближайшим поворотом.

Видео будет практически везде, где сейчас есть статичная картинка.

Юзерпики, блоги, иллюстрирующие статьи картинки везде, все эти википики, онлайн магазины с любыми товарами, фоновые картинки и даже иногда части интерфейсов, вообще почти любые места где сейчас есть картинка - станут иллюстрироваться или содержать в себе видео или буквально будут сделаны из видео элементов.

Статичная картинка станет so last century в какой то момент, да. Почему?

1. Видео это правда. Все знают что такое фотошоп и что может это слово плюс пара очУмелых рук. А вот количество рук необходимое для очУмелизации пятиминутного видео - несравнимно больше, просто вот буквально в количество кадров икс количество секунд раз. Сделать очень вкусную картинку товара относительно дёшево. Сделать вруще-продающее видео очень дорого, делать постоянно - нереально.

2. Все хотят видеть красивые картинки. Уже привыкли. Уже даже простофили зелёненькие фикать начинают на криво сбацанные веб сайты. И в то же время повально огромное количество пользователей готовы употреблять совершенно удолбобищного качества, снятые телефонами, ужатые в улитку Ютубовские клипы. Просто потому что они движутся. И звук. аматууур, мон амур.

Порог восприимчивости к качеству видео очень, очень низкий. Примерно как люди смотрели на гифы обычные в компьютере в 1990 году - страшные, непонятно сколько цветные - но ГРАФИКА. Радовались. А теперь - видео.

3. Видео может сделать любой. Спросите людей вокруг у скольких в телефонах есть видео камера. И у скольких есть ещё камеры, любые. Из 10 в 8-9 телефонах будут камеры - эт моя конечно оценка, но. И ещё с два-три человека, возможно будут иметь камеру в компьютере, дома, где угодно. Видеокамера сегодня - это дёшево.

4. Каналы уже позволяют. Хостинга хоть залейся. Диски дешёвые, всё дешёвое. Компуцеры мощные, видео процессинг быстренько уже тикает (смена формата напр.).

Есть рынок, есть все-все возможности, есть всё. Чего нету? Чего в онлайн видео не хватает для полного счастья?

5.

< здесь был кусок текста вырезанный цензурой. представляете? раскрываю видите ли тут коммерческие секреты и там прочий стафф. но я помню джобса, про корабль который протекает сверху помню, поэтому убираю, извините.

предлагаю вам додумать, чего именно не хватает в видео сегодня. и поделиться со мной, если захотите. >

I see.

Fri, 04 Jan 2008 13:00:27 GMT

последний тест я куда-либо постил года с три назад. так что извиняйте если что - в ближайшие годы не повторится.

понравился:

Статьи русской википедии, наиболее похожие по частоте слов на блог xekc v. 0.4

Карты памяти, Дробный квантовый эффект Холла, Тест Тьюринга, Свободное программное обеспечение, Августинский орден, Кацусика Хокусай, Пиндар, Исчезновение информации в чёрной дыре, Язык ассемблера, Мценск, Ирония, Голос, Население США, Интеллект, Спутниковая система навигации, Мимино (фильм), Мопед, Леший, Клиническая смерть, CD-RW

(c) stanislav_mikov
А какие статьи похожи на ваш блог???

спасибо dyke_v_palto

Mon, 31 Dec 2007 19:19:12 GMT

поздравляю всех. особенно некоторых :) но всех вообще.

в наступающем мы наступим некоторым обстоятельствам на некоторые места и их хорошенько отдавим.

в наступающем мы будем наступать и виртуально и вполне географически так.

и вообще. с праздником!

Как это примерно работает

Thu, 27 Dec 2007 14:22:37 GMT

Если каждому из своих проектов я буду уделять 15 минут в день, каждый день - это потребует 9.25 часов чистого времени. Добавив всего по 5 минут на переключения между проектами - получается ещё почти 3 часа.

Я столкнулся с этим при работе над своей системой организации (название хексагон уже приклеилось). Получалось так, что отработав 13-15 часов в результате - ничего действительно толком не сделано, много маленьких шагов, отсутствие реальных результатов. А времени-то больше нет, да и 14 часов многовато.

И хотя я получил приятное ощущение присутствия, полного up-to-date во всех проектах - оно не спасает. Потому что хочется результатов а не просто детально знать что происходит и по микро-шажку в день делать везде чуть-чуть. Кроме того, дня три-четыре отгоняв так, устаёшь очень и тоже не дело.

Но вот такая специфика. Думал долго как изменить всё так, что бы работало лучше. Вроде как придумал.

Тут ведь как, приходится выбирать: либо ограничивать количество проектов, либо заниматься не всеми проектами каждый день. А на деле нужно и то и другое конечно.

Ограничивать количество проектов - означает неполноценную работу и/или неполноценную жизнь. Но где-то конечно остановиться нужно. Мало того - хочется внести свой баланс и расставить свои приоритеты - распределить своё время самому а не "по факту" попадания внешнего мусора.

В этом месте нужна была простая система визуального переключения. Что-то почти интуитивное и очень простое, на уровне одного символа - который голова сама могла бы быстро и просто расшифровать и связать с нужным проектом.

И вот поэтому моя жизнь разделена на шесть областей по шесть проектов в каждой. Это и есть такой хексагон хексагонов, соты. Выбрал просто потому что сота - очень удобная для визуализации штука, но оно ещё и много с чем совпадает.

Каждая грань каждого хексагона это проект. Шестой проект в каждой из областей называется "всё остальное" - и предназначен для "остальных" (pending/someday) проектов в этой области, которые не входят в основную соту (нет места, не более 5 проектов на область). Пять проектов это ещё и пять рабочих дней кстати.

Принцип деревянных кубиков - втиснуть больше шести кубиков в коробку нельзя никак. Проекты не сжимаются. Можно один вынять в ждущие - и вставить вместо него один из пула "всё остальное". Только так.

Теперь раз количество проектов уже ограничено, а времени в дне всё ещё не хватает - остаётся заниматься не всеми проектами ежедневно. Но - заниматься каждым проектом нужно через равные, или точно установленные промежутки времени. А это уже довольно тяжёлая задача, на которую готового софта нет.

По сути - нужно было выбрать способ ротации проектов, способ переключения своего фокуса между областями и проектами в них. Желательно конечно автоматический. Потому что ручками это конечно можно например в календаре или где-то, но цель - она ведь тогда сразу теряется, логика говорит одно, желания другое - хочется заниматься более интересным. Или вообще ничем иногда тоже хочется. А по уму заниматься планированием нужно в ходе проекта "планирование".

Вот тот же Дейвид Аллен говорил: "Если ваша система не говорит вам что конкретно нужно сделать в четыре часа вечера этой пятницы - это плохая система". То есть нужно идти по плану, заранее составленным дядей "я-планирую". И по гибкому плану, который не рассыпется от наглого вмешательства извне. А вот календарный, имейте ввиду - разваливается только так, двигай потом всё туда-сюда. И система списков и тэгов тоже рассыпается, как и вообще любые списки.

Поэтому у меня есть "рутины", которые работают именно так, как нужно.

Но о них я расскажу как нибудь позже.

Mon, 10 Dec 2007 08:28:31 GMT

Садимся в машину, ключ, зажигание, стартер, искра, загорелось-задвигалось.... Поехали.

А если искры нет? Ну значит стартер-стартер-стартер, акум сдох, толкаем-толкаем-толкаем...
Ага, значит у нас там под капотом целая система для старта. Батарейка которая крутит стартер ну и свечи дают искру... И только потом уже все дела, мотор.

Ок, теперь этим хмурым утром понедельника возьмите прямо вот например Машеньку Шарапову. Вытащите её из постели, и вот неумытой дайте ракетку в руки, на другую сторону поставьте пару штук Вильямс и вперёд, теннис показывай. Желательно кубок конечно, или два.

Не получится.

Во всех. То есть вообще во всех дисциплинах спортивных какие я только могу сейчас вспомнить - есть какая-никакая процедура разогрева. В спорте нужно разогреть мышцы. Автомобилю нужен крутящий момент, да и погреться потом если на морозе не мешало бы.

Так.

А что говорят нам самые разные переразные системы личной самоорганизации об этом обо всём? И что предлагает програмное обеспечение?

EAT THAT FROG, говорит дядька Трейси. То есть начинай день с самой противной проблемы.
Это, помоему именно то самое - с места в карьер. Без разогрева, без стартера, без ничего - пришёл вот и решай самую сложную проблему которая только есть на сегодня.

Какую мысль продал за двадцать пять штук мистер Ли мистеру Швабу? Кушай не одну жабу, а десяток. Начни с самой страшной, потом сьешь менее страшную - и вот сколько в тебя влезет за день, столько и ладно.

Помоему это всё ненормально. Ну то есть Штуки которые дают всю мощность и сразу они тоже есть. Но, засада - они одноразовые. Ракеты например. Бфффбухбабах, и потом уже баллистика. Свободное падение то есть - от рабочего места и в постель без задних ног. Нет, я такой день не хочу.

И вот есть допустим цикл одного дня. Час назад я спал и видел восьмой сон, сейчас я сижу на рабочем месте, смотрю в монитор, и принимаюсь за первую задачу. Которых у меня на самом деле сотни.

Скажите, не кажется ли вам логичным, что сложность моих задач в течении дня должна возрастать, примерно к часу-двум достигать своего пика - а потом постепенно снижаться?

Мало того. Не кажется ли логичным то, что в понедельник задачи должны быть чуть полегче, как, собственно и в пятницу? А пик сложности - он где-то в среду-четверг должен быть?

Мне кажется.

Я думаю что приоритет - это не единственный параметр сложности задачи, есть ещё и параметр "нагрузка". При этом параметр "нагрузка", он, хотя и индивидуален - всё таки подчиняется общим каким-то законам цикличности, принципам по которым работают организмы живые. Нам нужен разогрев. Всем органам, мозгу тоже.

Теперь давайте подумаем какие системы проектного менеджмента или какие системы или программы личной самоорганизации учитывают эти, казалось бы нехитрые мысли.

Думать долго не придётся - никакие. GTD тот же самый он хотя бы так вскользь намекает что horsepower бывает разного уровня, и что нужно иметь контексты для разных состояний себя. Но ничего более. Как то систематизировать циклы загрузки - ни намёка.

А что, так тяжело немножко ранжировать эти контексты по времени суток, по дням недели? Ну самую малость там?

И вот такой например поворот - если я откладываю задачу восьмой раз, разве так тяжело "догадаться" что она представляет для меня существенную сложность - и показать мне её когда я нахожусь на пике продуктивности? Я же, понятно не могу смотреть на все задачи всегда - я хочу видеть самое актуальное. Вот.

Потом кстати, по количеству и времени выполняемого - программа может отследить индивидуально мои циклы продуктивности. И под них тоже самую малость подстраиваться. Может моя продуктивность не в два дня а в два вечера самая что ни на.

Это уже не вишлист, а feature request называется. Куда слать?

моя ошибка 2007: полифазный сон

Tue, 04 Dec 2007 14:19:52 GMT

Прошло некоторое время, теперь мне легче сравнивать. Как я уже где-то писал, сравнение простое - после примерно месяца расколбаса перепрыгивания на everyman и обратно я решил настолько же точно и.. ответственно что ли перейти на новый режим своего сна.

Очень необычный такой режим: 8 часов непрерывного сна в сутки называется. Тоже не так уж и легко поддерживать :)

Полифазный сон был ошибкой.

Это я теперь признаю и этим хочу поделиться с, возможно, интересующимися темой. Личный опыт, что ли.
Это была ошибка которую сделать я был просто обречён - не мог пройти мимо таких возможностей, не мог не попробовать. Сейчас я относительно доволен только тем что этот вопрос для меня снят, зуда больше нет и я на своей шкурке знаю что чего стоит, что получаешь и чем за это приходится платить.

Возможно вы захотите ощутить это на себе, ваш выбор конечно.

Теперь о "почему".

Вполне верю что есть люди, состояния и ситуации когда полифазный режим сна - штука идеально подходящая. Открывающая множество новых возможностей, дающая нужное для многих вещей время. Многие моменты были потрясающе хороши и интересны. Чувство своей исключительности тоже чешет спину самолюбию и всякие другие моменты - есть, не отнимешь. Четыре часа утра, холодок, звёзды там, своя романтика тоже.

Да и дополнительное время тоже очень приятно. Многие занятия на которые никогда не хватало времени - радуют, ура, блеск.

И работает это как состояние постоянного лёгкого алкогольного опьянения. Блеклые мысли кажутся гениальными, результаты большими а трава необычайно зелёной. Кто обкуренный, я обкуренный? Нет же - вот и работа, кажется, кипит просто.

Кажется.

На самом деле в режиме полифазного сна работа может кипеть у библиотекаря, сортировщика мандаринов или мальчика подбирающего теннисные мячики на матчах.

Оглядываясь назад я понимаю что на всё это время я потерял многие из своих способностей. Важных, а то и важнейших.

Я потерял способность придумывать новые, замечательные штуки. Думать, размышлять, прорабатывать вещи в деталях- как это не парадоксально звучит просто не было времени. Мелкие вещи щёлкались орешками - а всё, совсем немного более долгое и основательное - покрывалось паутиной.

Самое обидное, что уже много лет у меня есть план на год. И это первый год с того момента как я начал их составлять - когда я план этот похоронил. Забыл и забил. На пол года где-то. Конечно теперь он не выполнен. Конечно я сам себе сорок плетей уже за это выписал. Умею.

Нет, никаких трагедий не произошло, всё вполне крутилось и развивалось, многое интересное и нужное получилось сделать, мы многого достигли и вообще наверное хорошо всё. Но я просто не могу себе простить то, что за такую огромную прорву времени не придумал ничерта нового. Забыл многое из того, что придумал. Забросил многое из того, что просто не должен был разрешить себе забросить. Смешно - вроде всего один домен зарегил за это время новый :) Могло быть гораздо лучше.

В общем, резюме: полифазный сон в первую очередь повлиял на моё воображение, творческие способности, возможность медленно развивать, возможность продумывать в деталях. Повлиял очень коварно, ссумасшедший не знает что он сошёл с ума - так вот и тут. На постоянных hibernate, оказывается, захламляется память не только компьютера.

Если когда нибудь (очень не хотелось бы конечно) я буду делать работу, для которой эти способности будут не нужны - подумаю, может быть и вернусь. Но это видимо не в этой жизни.

Ну всё, я пошёл работать. На следующий год двойная норма всё таки.

вишлист по системе личной самоорганизации

Sun, 02 Dec 2007 14:47:49 GMT

1. Я хочу приоритеты. Приоритеты у меня - очки. Каждый день приносит сколько-то выполненных задач, то есть я "зарабатываю" сколько-то там очков. Потом эта штука строится в график и виден прогресс или там что получилось.

2. Я хочу контексты. И что бы не напрягали. То есть, когда они мне не нужны - они должны исчезнуть и оставить меня с задачником, который чистый список, только буквы. Количество контекстов (скажем штук тридцать) не должно ничего ломать и быть неудобным. Контексты это и "есть 5 минут" и "семья" и "туплю" и "купить", какие мне нравятся, а не однотипные.

3. Я хочу хранить там любую фигню. Файлы, ссылки, картинки (так что бы сразу картинку было видно, а не название файла). И я хочу использовать CoverFlow и Preview леопарда по отношению к файлам ибо они очень и очень хороши - у меня мышь на 360 градусов скролит и оно удобно жутко.

4. Я не хочу поля. Любой софт в котором есть "введите тайтл задачи" или там "введите описание задачи" или что ещё хуже какой нибудь "Due Date" - он сразу до свидания, и сразу не то. То есть я поправлюсь - я не хочу видеть поля. Но хочу их иметь. То есть любая фигня рядом с которой я напишу "ДО:" сразу должна стать полем даты. А любой текст будет писаться там, где я ткну мышкой. Вот ткну - и сразу там курсор, и пиши.

Вообще всё что угодно, любой текст или файл должен иметь возможность стать полем, по которому я мультипроектно всё это отсортирую потом. Конечно любой список я хочу сортировать по любому полю. Да-да, их нет, но сортировка по ним нужна.

5. А - и я ещё хочу выбирать даты, до когда я бы хотел задачу сделать, а если нужно и время. Но больше никогда эти даты не видеть. Задача должна ходить за мной и ныть: на день опаздываешь, на два опаздываешь, на неделю... А какую нибудь там тексту в формате ХХХХ-ХХ-ХХ / ХХ:ХХ я не хочу никогда видеть вообще, у меня задач много, процессить эти цифры каждый раз мне лень и депрессует тоже.

6. Я хочу точно знать, какие задачи опаздывают, и как сильно. Но даты всё равно видеть не хочу. Вообще я не то что за один лишний символ - я программам пиксель лишний простить не могу. Так что ничего лишнего, выводится столько, сколько мне нужно вот сейчас. И типографику пожалуйста красивую, и если интерфейс - то настраиваемый и вариантный.

7. Я хочу ткнуть в любое место, выбрать там что угодно (кусок текста, файл, что угодно) и сказать - да будешь ты моей задачей! И будет так. И то во что я кликнул останется на своём месте и не будет никуда скопировано. И никаких сверх дополнительных действий мне делать не потребуется. А ещё там не только задачи но и референс. То есть база всякой моей информации которая не actionable, но пригодится. Конечно по всему этому толковый и быстрый поиск и навигация.

8. Самый большой недостаток всех существующих систем самоорганизации (из тех что я видел, а видел я думаю за 90% того что есть) - не пингуют. Это мой диагноз уже буквально так звучит. Я хочу что бы моя система, если в ней есть задача, которая опаздывает: алертила, отправляла письма, смсы, писала и звонила начальнику или там маме - и в конце концов закрывала нафиг компьютер пока не сделаю задачу или её не перешедулю. Я очень трепетно отношусь к чекбоксу Done, и никогда в него не тыкаю пока действительно не готово.

К системам, которые сидят тихонько в углу и молчат, а потом, когда через неделю открываешь - с таким даже ехидным злорадством, красным шрифтом пишут: "ты опоздаааал!!!" - я отношусь плохо. Потому что нужно какую-то порядочность иметь и Азимова читать - где ж ты раньше была? Как ты могла допустить? А если допустила - чего издеваешься теперь? Ну не люблю в общем.

9. Система не должна быть выключена. Это тоже часть "не пингуют". То есть если для того что бы себя организовать нужно запустить какую-то программу - это уже всё, приплыли, плохо. Для того что бы ввести что-то в систему нужно тоже максимум нажать пару клавиш - и вводи. Или вообще через дашборд маковский, то есть без клавиш совсем.

10. Самая большая моя проблема со всеми веб системами - я не вижу как сейчас или в обозримом будующем решится вопрос copy-paste, который мне жизненно необходим. Если я сделал скриншот экрана - я хочу нажать "ctrl+v" - и на большее количество действий я не согласен. Мне не важно где оно его сохранит, мне не важно название файла (но если нужно я хочу взять и выслать его по почте, и посмотреть список скриншотов сделанных на прошлой неделе тоже может захочу). А, и конечно после ctrl+v я нажимаю сtrl+alt+t и этот скриншот (не весь экран а часть например) - сразу становится задачей. И я спокоен - он о себе когда нужно напомнит, и прибежит, и колокольчиком позвонит, не пропадёт. То же самое например с выделенным куском текста на каком то сайте. Два шортката и всё, ссылка на сайт и сам кусок выделенный стали задачей.

Ну дальше ещё интерфейсные моменты.

11. Я думаю так, что если список задач нужно скролить - то это уже фиговый список. Я вообще плохо отношусь к спискам - за лесом деревьев не видно, но лучше пока никак, 3д интерфейсов нетути. Но в общем список должен быть так устроен, что бы где-то 280-300 задач (на сегодняшний день) которые я должен делать постоянно в нём помещались бы хорошо и удобно. И там на порядок больше тоже - хорошо и удобно.

12. Задачи вообще у меня устроены по принципу банки. Это хорошо делает OmniFocus, но у него для этого нужно разбираться в фильтрах и у него истории нету и там много чего. Вот в фильтрах я ещё разбираться согласен но у омнифокуса ещё и сам вывод очень-очень плохо сделан, поэтому омнифокус досвидания.

Принцип банки - это когда есть большие камни, мелкие камни, песок и пиво. Большие камни - это задачи которые make the difference. Мелкие камни - это задачи или проекты к которым нужно возвращаться постоянно, раз в какой то период. Чем важнее - тем чаще. Песок - это задачи возникающие в течении дня. Пиво это понятно развлечения.

А банка это день. И каждый день я наполняю банку как мне нравится. И итого в конце дня вижу чего я туда накидал. В один день может быть много мелочёвки - нормально. В другой день три больших камня залиты пивом - тоже ничего. Главное на самом деле не это. Главное что бы банка была полная, как можно полнее. То есть? То есть важно знать чего именно ты туда положил в тот или иной день. Важно в любой момент времени видеть как прошёл день скажем неделю назад. И видеть конечно тенденцию тоже.

Эту штуку почти все системы пропускают, и это очень плохо. Они смотрят на сегодняшний день, а вчера у них нету, а про месяц назад и вовсе нет разговора. Это с мотивацией и вообще там с пониманием где ты и что ты проблемы создаёт, поэтому нужно иначе. Нужен красивый и визуальный лог чего ты сделал. С графиками, блекджеком и там дальше по тексту.

13. Любую штуку я должен иметь возможность зашарить на кого угодно или на всех. В любой момент я должен иметь возможность посмотреть что куда зашарено. Вообще у меня там должны быть люди, а не я один. И по каким правилам играют они мне всё равно - то что я им отдал или от них жду - должно играть по моим правилам. То есть я точно знаю когда и от кого и что жду - и кто это такой.

14. А, мало того что в системе не должно быть видимых полей - ещё больше напрягают обязательные поля. То есть задача без названия без текста и без ничего повторяющаяся раз в день - это по-моему нормально. Вообще если система мне хоть одно сообщение своё покажет - обижусь. Пусть работает молча. Если я сделал какую-то ерунду (поставил задачу на вчера например) - пусть ставит и пишет об этом сбоку мелким шрифтом.

15. Очень хочу умный календаринг, знаю какой но такого нет нигде. Написал два года назад тзз по плагину к аутлуку который такой календаринг делает - все кому показывал обломались и не взялись. Теперь уже не покажу, не просите. Умный календаринг помимо своей умности должен ещё синхрится со всеми во все стороны.

16. Конечно там должны быть аудио задачи - для тех случаев когда писать текст не получается, или для тех случаев когда аудио встречи это и есть задача. Можно и видео тоже.

17. Ещё я бы хотел вписать в эту штуку жизненные цели и иметь возможность определять каждую задачу как помогающую какой-то из целей или мешающую.

18. Ещё конечно там должен быть список книг, языков и всякой прочей фигни которую я хочу загрузить в голову со временем. Это всё не должно никаким образом конфликтовать с задачей "выслать инвойс" или задачей "вынести мусор". Они живут вместе и в одном и том же списке. Но не мешают друг другу. Конечно букмарки падают туда же. И задачи присланные мне самому падают туда же. И задачи которые я сам раздаю - падают туда же. Туда вообще валится гора разного мусора, но это мне не мешает совсем, главное он не в голове остаётся.

19. Ну и там уже сущие мелочи - кроссплатформенность, открытость и непривязанность формата хранения информации, вебверсия с синхронизацией или там что то вроде gears... а, ну айфон версию тоже пожалуйста.

20. И главное - вся эта штука не должна быть скушным зелёным монстром. То есть если нравится я там всё как угодно "кастомизирую" это называется вроде бы. Но про "скушно" я даже не знаю как написать. Вот Excel это невозможно, невыносимо скушно. А та же ерунда в Numbers выглядит уже терпимо. То есть если мне хочется что бы около задачи вместо чекбокса сидела гипножаба и по нажатию у неё голову снесло - то я должен иметь возможность так сделать. Мы тут двадцатьпервыйвек или где? Ну и пиктограммы конечно, беки и любая ерунда. Которая когда нужно исчезает.

Пока всё. Не так уж и много, а? Какую-то, довольно существенную часть этого я сделал и этим сильно доволен. Некоторые другие части делаю, а некоторые даже не представляю как сделать. А список пусть побудет тут.

∞

Mon, 12 Nov 2007 10:40:19 GMT

Я не то что схожу с ума, но вот немного устал за лето, да. И вот ещё одно такое.. не знаю какое, но зудит, с мурашками по коже выкладываю.

Урим

Всемогущий, всеведающий, всеблагой там и все остальные эпитеты - это преувеличение.

Для того, что бы быть Богом, достаточно полного всезнания. Потому что когда все способы сделать всё что угодно тебе известны - всемогущество само собой разумеется.
И всё остальное тоже само собой разумеется.

Представьте.

Полный и прямой доступ ко всей и любой информации. Ух как, а?

Число пи с точностью n. Вот прямо с бесконечной точностью. Всезнание ведь. Как там у Бредбери... третье слово во втором предложении газетной статьи, в которую был завёрнут ваш завтрак в четвёртом классе.

Вся информация о всём что есть в голове или там чем они думают у всех живых существ везде - и у неживых тоже, если они тоже думают конечно.

Количество чего угодно. Где угодно. Результаты всех математических операций над чем угодно, все значения всех написанных и ещё пока ненаписанных формул для всех возможных вариантов всех переменных - в реальном времени с точностью до бесконечности до и после запятой. Конечно не в пределах маленькой планеты - для всей вселенной всенепременно. И для всего того что за пределами если они есть.

Все физические параметры всего всегда. История каждой молекулы, всех атомов с абсолютно точной траекторией и положением каждого электрона в любой момент времени их жизни. Амплитуды всех волн, звуки всех струн, ароматы и цвета всех кварков. Пределы точности цифр - для людей, а у нас всезнание тут, не останавливаемся, выдыхаем, выдыхаем.

Вся квантовая механика сосёт - ведь все состояния всего наблюдаются всегда. Никакой теории, практическое и прямое наблюдение всех аспектов всех процессов. Точная информация о здоровье всех котов во всех ящиках в любой момент времени.

Ааа, кстати время!

Что там у нас с минимальным известным промежутком времени? Конечно всё выше-ниже-перечисленное доступно для любой... аттосекунды оно называется. И ещё мельче наверное есть, но не важно. Нет, ну.. вы понимаете - гулять так гулять, всезнание так всезнание, никаких полумер.

Это ведь такое огромное, всеобьемлющее, захватывающее дух количество информации, тема всезнания это такой многогранный кубик сверхРубика, что начинаешь думать.... ну о процессорном времени например.

Какая-то мелкая проблема простой такой бесконечности вселенной и рядом не стояла. Вот подумайте - как можно сохранить всю информацию о всей информации? А как можно сохранить все версии всей информации о всей информации?

Вообще наверное кажется невозможной и ненужной сама мысль отдельного хранения. Зачем? Мы и всё-всё-всё вокруг - это и есть база данных самих себя. Большущий такой банк информации. При этом по текущей версии реальности всё что угодно раскручивается до самой первой версии и наверное закручивается до любой версии вперёд, если вдруг нужно, но дело тоже не в этом.

Дело в самом уровне возможностей доступа, дело в непредставимом ресурсе.. Ведь насколько беспомощно слово "бесконечность" если в него включена бесконечность бесконечностей информационных потоков! Насколько жалки все наши числа, знания, наши теории, наши просто границы и терафлопсы вот эти по сравнению с этими массивами имени одного слова "всезнание".

И... вот значит есть сущность, способная к доступу и обработке бесконечности бесконечностей информационных потоков в реальном времени - и это получается опять бесконечная (какое всё-таки слабое слово!) вычислительная мощность - в первую очередь. Большой такой процессор (на сленге процессор зовут "камень" - это такой юмор мол - может ли Он сделать камень, который не сможет поднять?), который используется...

Знаете... вот вам может быть знакомо это чувство - из детства, что ли, когда смотришь на компьютер, замечательный такой компьютер, мощный такой компьютер - а за ним сидит такая простенькая девушка - и в солитер тыкает? Так вот посмотрев на эти религии вокруг... они какое-то схожее чувство вызывают.

Использовать такое замечательное, такое всё из себя потрясающее всезнание (оно же всемогущество) для вещей, описанных в этих всех вовсю священных книгах - это такой пусть не солитер, но - Sims, или, сейчас вот моднее- Second Life. Тотально бездарное использование неизмеримых ресурсов... Или Ему тоже бывает скушно?

Тумим

Или тогда вариант что никакого всезнания нет ни у кого.

И вот в этот микроскопически мимолётный для вселенной отрезок времени, несколько религий, одного из видов животных, на одной из планет, в одной из солнечных систем, в одной из галактик этой вселенной - ошибаются.

И в этом случае боги этих религий видимо всезнанием не обладают.

Что приводит к некоторым проблемам со всемогуществом, некоторой неполноценности всеблагости, ну и там всяким другим вопросам. Уж по образу и подобию тогда, в самом деле.

На всякий случай: да, я ничерта не понимаю в физике, религиях, и прочем, и прочем. Всё там выше это лирика, просто текст, не претендующий ни на что.
Просто слова написанные обычным таким человеком - примерно вот как в Библии, например, или в другой какой-нибудь книге.

Tue, 06 Nov 2007 05:08:47 GMT

приехал с работы - все уже спят. утром уезжал - все ещё спали. так вроде уже было, но очень давно.

утром включил чёрный ящик, и наверное в первый раз в этом году посмотрел в него минут с семь, совместив с едой. подавали утренние новости. посмотрел по паре сюжетов везде.

БТВ (Беларусь)

1. В Америке всё очень, очень плохо. Опросы показывают что скоро им вообще п****ц.
2. В Венесуэлле отменяют ограничение по выборам президенства. Народ бурно поддержиывает президента и празднует победу демократии. Собрались огромные демонстрации трудящихся.

мантра: у нас всё нормально. у нас всё нормально. у нас всё нормально.

ЛТВ (Литва)
1. Парламентского миллионера которого телевизионщики пасли понемногу уже года два-три, наконец то достанут окончательно и он вроде будет вынужден уйти из парламента.
2. Новые обстоятельства местной авиакатастрофы. Никто правда не пострадал. И была давно.
3. Праздник у буддистов. Окончание чего-то и вроде бы можно даже кушать уже.

мантра: ничего не происходит. всё достало. когда же зима-то кончится?

Первый канал (Россия)

1. В Польше всё очень плохо. В парламенте просто пц что творится.
2. Сегодня президент Путин встретился с главным от КПСС Китая. Сюжет застрял в зубах где-то на пятой минуте.

мантра: всё становится лучше. а у них всё становится хуже. и президент у нас очень красивый и умный.

BBC (UK)
1. В Польше всё очень хорошо. Новый парламент, демократия, ура.
2. Поймали порнушников и уничтожим много компакт дисков с архивами плейбоя! Обеспечим занятость бульдозеристам. Интермол это круто, ой, то есть интерпол.
3. В Аль-Каеду рекрутируют в среднем уже с 15 лет, офигели совсем. Чёж делать то?

мантра: не обнаружил. просто какие то широко открытые от офигения от всего глаза, без позиции. о порнухе говорили так, как будто это первая порнуха в мире.

CNN (US)
1. В пакистане внезапно наступил полный п. Но мы контролируем ситуацию и знаем о ней всё.

мантра: мы отвечаем за всё. мы знаем больше всех. иногда мы ошибаемся, угу.

вообще очень обрадовала Беларусь начинающая утренний выпуск новостей с обзора амерской прессы об Америке собственно. вообще мне кажется нужно туда Горбачёва отправить. пусть начнёт с борьбы с пьянством, потом выведет войска откуда нибудь, ну и там дальше по программе.

ещё очень понравилась кадровка Первого канала - показывают уныло и криво сидящую пожилую китаянку на встрече - и потом крупным уверенным планом Гаранта. хи.

а так... всё вроде как и ожидалось. разные но болезни.